长白山恩都里对北京首钢两起投篮接触判罚错误
#篮球裁判[超话]# 案例5长白山恩都里 vs 北京首钢,青岛崂山啤酒 vs 辽宁本钢 - 涉及投篮队员负责的接触的2起比赛情况1. 白队5号从后场强侧运球进入前场后移动至弱侧,他随即在弱侧45°的3分线外突然跳投,其原防守队员黑队99号从侧面跳起在空中尝试封盖,两名队员腾空时发生身体接触并一起倒地,裁判员未作出任何宣判,比赛继续。2. 蓝队9号在前场强侧靠近外线圈顶处接传球并直接尝试跳投,其原防守队员白队37号从侧面跳起在空中尝试封盖,蓝队9号在落地时与白队37号发生身体接触并倒地,追踪裁判宣判白队37号侵人犯规,并判给蓝队9号执行3次罚球继续比赛。图片结论裁判员在这两起情况中均作出了错误的决定。1. 虽然在白队5号跳起投篮时,黑队99号是从白队5号的侧面跳起尝试封盖的,但黑队99号并没有朝着白队5号假想的圆柱体或其移动路径跳起,是白队5号在空中将其右腿伸展到圆柱体外起始了与黑队99号的身体接触,该接触最终致使双方队员倒地(黑队99号被该非法接触绊倒,白队5号自身起始的非法接触受反作用力而失去身体平衡并倒地),投篮队员白队5号因对此非法接触负责且该接触已经构成了犯规,因球已在投篮中离手,正确的决定,应是宣判白队5号一起非控制球队的犯规,且因白队已处于全队犯规处罚状态,应判给黑队99号执行2次罚球继续比赛,裁判员未作出宣判是错误的决定。2. 虽然在蓝队9号跳起投篮时,白队37号是从蓝队9号的侧面跳起尝试封盖的,但白队37号并没有朝着蓝队9号假想的圆柱体或其移动路径跳起,是蓝队9号在空中将其右腿伸展到圆柱体外起始了与白队37号的身体接触,该接触最终致使蓝队9号倒地(白队37号未受此非法接触的影响,蓝队9号则因自身起始的非法接触受反作用力而失去身体平衡并倒地),投篮队员蓝队9号因对此非法接触负责,裁判员宣判白队37号侵人犯规是错误的决定。因蓝队9号的非法接触未对白队37号造成任何影响,正确的决定,应是视该接触为轻微接触,不作出宣判。注:这两起投篮队员起始的接触,均未达到恶意的或取消比赛资格犯规的程度。#篮球裁判##微博视频号迎新计划#
长白山恩都里对北京首钢两起投篮接触判罚错误
长白山恩都里对北京首钢两起投篮接触判罚错误
#篮球裁判[超话]# 案例5长白山恩都里 vs 北京首钢,青岛崂山啤酒 vs 辽宁本钢 - 涉及投篮队员负责的接触的2起比赛情况1. 白队5号从后场强侧运球进入前场后移动至弱侧,他随即在弱侧45°的3分线外突然跳投,其原防守队员黑队99号从侧面跳起在空中尝试封盖,两名队员腾空时发生身体接触并一起倒地,裁判员未作出任何宣判,比赛继续。2. 蓝队9号在前场强侧靠近外线圈顶处接传球并直接尝试跳投,其原防守队员白队37号从侧面跳起在空中尝试封盖,蓝队9号在落地时与白队37号发生身体接触并倒地,追踪裁判宣判白队37号侵人犯规,并判给蓝队9号执行3次罚球继续比赛。图片结论裁判员在这两起情况中均作出了错误的决定。1. 虽然在白队5号跳起投篮时,黑队99号是从白队5号的侧面跳起尝试封盖的,但黑队99号并没有朝着白队5号假想的圆柱体或其移动路径跳起,是白队5号在空中将其右腿伸展到圆柱体外起始了与黑队99号的身体接触,该接触最终致使双方队员倒地(黑队99号被该非法接触绊倒,白队5号自身起始的非法接触受反作用力而失去身体平衡并倒地),投篮队员白队5号因对此非法接触负责且该接触已经构成了犯规,因球已在投篮中离手,正确的决定,应是宣判白队5号一起非控制球队的犯规,且因白队已处于全队犯规处罚状态,应判给黑队99号执行2次罚球继续比赛,裁判员未作出宣判是错误的决定。2. 虽然在蓝队9号跳起投篮时,白队37号是从蓝队9号的侧面跳起尝试封盖的,但白队37号并没有朝着蓝队9号假想的圆柱体或其移动路径跳起,是蓝队9号在空中将其右腿伸展到圆柱体外起始了与白队37号的身体接触,该接触最终致使蓝队9号倒地(白队37号未受此非法接触的影响,蓝队9号则因自身起始的非法接触受反作用力而失去身体平衡并倒地),投篮队员蓝队9号因对此非法接触负责,裁判员宣判白队37号侵人犯规是错误的决定。因蓝队9号的非法接触未对白队37号造成任何影响,正确的决定,应是视该接触为轻微接触,不作出宣判。注:这两起投篮队员起始的接触,均未达到恶意的或取消比赛资格犯规的程度。#篮球裁判##微博视频号迎新计划#